8 Jahre danach

 

Kerze und Blumen an der Synagoge am ersten Jahrestag des Anschlags, 2016 

Oh ja, ich habe schon mehrfach über den Terroranschlägen vom Valentinstag-Wochenende in Kopenhagen im Februar 2015 geschrieben. 

Aber es lässt mich nicht los, 8 Jahre danach. 

Es hilft auch nicht, dass die Terroranschläge beides Opfer vom Out of Focus Effekt wurden, zu dem Punkt, wo viele Dänen vergessen haben, dass es überhaupt passiert ist. 

Die Opfer waren der Regisseur Finn Nørregaard und der Wachmann Dan Uzan. 

Ich hatte damals ja schon die Angst gehabt, dass bei uns so ein ähnlicher Anschlag wie in Paris um Charlie Hebdo und Hypercacher passieren würde, und leider wurde meine Angst bestätigt. 

Ein sehr schöner Anblick an einem eigentlich sehr tristen Morgen 

Am Morgen nach dem Anschlag an der Synagoge bin ich mit der S-Bahn in die Stadt gefahren. Ich wusste zwar, dass der Unterricht im Gemeindehaus wegen dem Anschlag abgesagt worden war, aber ich musste das geschehene mit eigenen Augen sehen. Und auf der Straße auf dem Weg zur Synagoge lagen (wegen dem Valentinstag) viele Rosen. Da nahm ich das Foto auf, oben abgebildet. 

Es war auch ein sehr, sehr nebliger Morgen. 

Aber danach war nichts mehr so, wie es mal war. 

Vor dem Anschlag hatten wir nur Polizei an den Synagogen zu Feiertagen (wie Jom Kippur) oder zu Veranstaltungen wo viele Anwesend waren - nach dem Anschlag bekamen wir Polizeischutz 24/7 an beiden Synagogen, am Chabadhaus und bei der Jüdischen Schule. 

Ab Jom Kippur 2017 bekamen wir dann die Armee vor den Synagogen - und dann Anfang Februar im letzten Jahr wurde die Armee abgezogen, und nun ist es wieder nur die Polizei. Ich bin zwar froh darüber, dass wir unseren Schutz haben - sowohl unser eigenes Sicherheitspersonal (allesamt Freiwillige) als auch die Polizei - aber dass wir nun nicht mehr die Armee vor unseren Toren haben, gibt mir schon was zu denken. 

Ich denke auch gerne zurück an dem Montagabend nach dem Anschlag, wo da ein kleiner Gedenkabend in der Synagoge gehalten wurde (der eigentliche richtige Gedenkabend wurde erst nach Dan Uzans Beerdigung gehalten, aber da war ich nicht dabei - ich war einfach zu erschöpft nach all den Veranstaltungen...), und danach ging ich mit Freunden mit der Menschenmenge von der Synagoge nach Østerbro, bei Krudttønden, wo so viele Menschen waren und wo sogar Bühnen aufgestellt wurden und Reden gehalten wurden und Lieder gesungen wurden. Inklusive eine Frau, die John Lennons "Imagine" sang - inzwischen ist aber in der Welt soviel passiert, dass ich dieses Lied nicht mehr hören kann und es auch nicht mehr ernst nehmen kann. 

Die Flagge war überall auf Halbmast gehalten - hier auf meinem Campus auf Amager 

Der Gedenkabend in der Synagoge

Die Menschenmenge bei Krudttønden, Østerbro 

Ich weis nicht warum, aber der Anblick der kurdischen Flagge an dem Abend machte mich irgendwie glücklich 

Wie ich schon im letzten Jahr sagte, so bedeutete das alles letztendlich nichts - es war alles performativ, und wie ich schon zu Anfang sagte, so haben sehr viele Dänen bereits vergessen, dass es alles passierte. 

Am nächsten Tag machte ich mich dann auf dem Weg zu Dan Uzans Beerdigung. Das war nicht nur das erste Mal, dass ich auf einer jüdischen Beerdigung war, sondern auch das erste Mal, wo ich zur Beerdigung einer Person ging, die ich nicht sehr gut kannte, und mein erstes Mal, dass ich diesen Friedhof, den die Jüdische Gemeinde noch heute benutzt, besuchte - die Beerdigung von Dan Uzan machte aber einen so grossen Eindruck auf mich, dass ich den Friedhof erst zwei Jahre später wieder besuchte. Und heute ist es eines der Orte, wo ich sehr gerne Spaziergänge gehe. 

Ich nahm jedenfalls dann die S-Bahn zur damaligen S-Bahnstation Kongens Enghave, und das war das einzige Mal, wo ich an der Station ausstieg, den kurze Zeit darauf wurde die Station geschlossen und abgerissen, um dann mit der Station Carlsberg ersetzt zu werden. 

Kongens Enghave Station, in ihren letzten Lebensmonaten 

Das Gebäude hier wurde ebenfalls abgerissen 

Im Treppenhaus

Bei Sønder Boulevard - mein erstes Mal dort 

Ich wartete dort auf einen Freund, der ebenfalls zur Beerdigung wollte. Ich hatte ein wirklich mieses Gefühl in der Form von Kopfschmerzen, weil ich so viele Eindrücke in den letzten Tagen bekommen hatte. 

Als wir dann zum Friedhof gingen, war schon die Polizei da und mehrere Besucher waren schon angekommen, allerdings dauerte es noch eine Weile bis die Beerdigung an sich anfing. Ich glaube sogar, dass sie sich ein wenig verspätete - und dann fanden mein Freund und ich uns wieder in der Trauerhalle. 

In der Trauerhalle 

Es waren sehr viele Menschen da. Und den Tag werde ich nie vergessen - und es dauerte dann noch sechs Jahre, bis ich wieder so viele Menschen zu einer Beerdigung sah, zur Beerdigung unseres alten Oberrabbiners Bent Melchior im Sommer 2021. 

Zudem muss ich sagen, dass es der Tag war, wo ich mich wirklich als Teil dieser Gemeinde fühlte. 

Als ich wieder zuhause war, war ich einfach nur erschöpft. 

Und jetzt, acht Jahre später, denke ich immer noch an die Tage von damals, wie sie mein Leben veränderten, und wie sie unsere Gemeinde veränderte. 

Verändert hat sich auch anderes - so sind seit 2015 mehrere die ich aus der Gemeinde kenne nach Israel gegangen, und haben dort ein neues Leben begonnen. Eine Familie hatte schon vorher Alija-Pläne gehabt, aber der Anschlag hat ihren Prozess nur beschleunigt, und so verließen sie Dänemark in Richtung Israel schon vor dem Jahresende 2015. 

Meine Zeit kommt auch bald, und ich leite schon dieses Jahr die ersten Vorbereitungen ein. 

Out of Focus - alle Jahre wieder

Opium in Afghanistan, um 2006 

Ich erinnere mich noch sehr gut an eine Zeit, da war Afghanistan so überall in den Nachrichten. Vor allem aber war es aber ungefähr ab 2005, wo das Land sehr oft in den Nachrichten war, und das 4 Jahre nach der US-Invasion Afghanistans im Jahre 2001, dass die Taliban stürzte. 

Ein Grund weshalb viele von uns es irgendwie "naheging" war die Tatsache, dass da zu der Zeit auch viele deutsche, dänische und norwegische Soldaten dort im Einsatz waren, und viele welche kannten die deswegen da unten waren. 

Um 2009 fürchtete eine Freundin von mir, dass ihr Bruder nach Afghanistan geschickt werden könnte - und er wollte sogar nach Afghanistan. Aber letztendlich wurde er nicht dorthin geschickt, sehr zum Glück meiner Freundin. 

Aber dann nach 2010 verlosch Afghanistan aus den Nachrichten, mehr und mehr, obwohl dort zu dem Zeitpunkt noch immer ein Einsatz war. 

Es kam halt Out of Focus. 

Das erste Mal habe ich 2019 darüber nachgedacht, zum Beginn des Frühlingssemesters, wo wir als Teil unseres Kurses in Filmproduktion einen alten Nachrichtenbeitrag über Afghanistan vom Winter 2005 ansahen - mir kamen dann wieder alle die Bilder hoch, die damals immer wieder in den Nachrichten gezeigt wurden. Und dann fiel mir auf, dass Afghanistan zu dem Zeitpunkt, 2019, so gut wie komplett aus den Nachrichten verschwunden war. 

Zwei Jahre später machte Afghanistan dann wieder ein Comeback in den Nachrichten, als die US-Truppen sich aus Afghanistan zurückgezogen haben und die Taliban Kabul eingenommen haben. Das ganze war eine richtige Tragödie, und es störte mich, dass es damals tatsächlich viele in den Medien gab, die die Lügen der Taliban ernstnahmen, als diese behaupteten, dass jetzt "alles anders" sein werde und dass die Frauen "nichts zu befürchten" haben, mit anderen Worten, "diese Generation der Taliban ist anders und moderater". Natürlich stimmte nichts dergleichen, Frauen wurde die Bildung verwehrt, und jetzt ist Afghanistan wieder am Rande einer humanitären Katastrophe. 

Afghanistan ist aber nicht das einzige Beispiel vom Out of Focus Effekt. 

Nehmen wir mal die Ukraine. 

Die Proteste des Euromaidan in Kiew, Dezember 2013 

Ende 2013 kam es zu grossen Protesten in der Ukraine, in der das Volk die Absetzung des prorussischen Staatschefs Janukowitsch verlangte, und eine Annäherung an die EU. Die Proteste gingen dann auch ins Jahr 2014 hinüber, und es gab kein Ende in Sicht, und die meisten Medien gingen letztendlich davon aus, dass die Proteste nicht gelingen würden und von der Staatsmacht niedergeschlagen werden. In dem Frühjahr las ich dann auch ein Interview (das war wohl im Stern) mit der weißrussischen Journalistin und Nobelpreisträgerin Swetlana Alexijewitsch, in der sie ebenfalls davon ausging, dass die Proteste nicht gelingen werden und Janukowitsch bleiben wird. 

Letztendlich aber eskalierte die Situation im Februar 2014, und Janukowitsch flüchtete nach Russland, in Putins sicheren Schoss. 

Aber damit war es ja nicht vorbei. Kurz darauf, nach der Winterolympiade im russischen Sotschi, annektierte Putin die Krim, und nach einem "Referendum" stimmte die Mehrheit dafür, in die Russische Föderation eingegliedert zu werden, und es brach ein "kleiner Krieg" im Osten der Ukraine aus, und es kam zu Kämpfen zwischen der ukrainischen Armee und prorussischer Separatisten. 

Somit war Ukraine sehr präsent in den Nachrichten und Medien, nicht nur für den Rest des Jahres 2014, sondern auch noch 2015 und 2016. Ab 2017 begann die Ukraine allerdings aus den Nachrichten zu verschwinden - und es wurde dann nach und nach vergessen. 

Erst im Winter 2021 kam die Ukraine dann wieder zurück in die Nachrichten, und das war noch vor den Einmarsch der Russen in die Ukraine im Februar 2022. 

Und wie gesagt, es gibt noch mehrere Beispiele, aber als letztes Beispiel möchte ich noch den syrischen Bürgerkrieg nennen, der 2011 anfing und dann für die Hälfte des Jahrzehntes in den Medien präsent war - im Frühling 2014 nahm es dann ganz größere Ausmaße an, als der IS dann an Macht gewann, und dann kam die Flüchtlingskrise Ende 2015 und dann....war das auch wieder vorbei mit dem Bürgerkrieg in Syrien. Zwar nicht im echten Leben, aber es verschwand aus den Medien - zwar wurde über die Flüchtlinge berichtet, die den Weg über das Mittelmeer nach Europa wagten (und leider sehr oft deswegen ihr Leben verloren), aber sonnst war es mit dem syrischen Bürgerkrieg an sich vorbei. 

Und jetzt?

Der Out of Focus Effekt kommt immer und immer wieder. 

Derzeit fürchte ich, dass sowohl der Krieg in der Ukraine und die Proteste im Iran gegen das Mullah Regime mehr und mehr aus den Medien verschwinden. 

Derzeit wird viel über das Erdbeben in der Türkei und Syrien berichtet, und die Ukraine wird meistens nur als eine Fußnote erwähnt - und nun ist es auch schon eine Weile her, dass die Proteste im Iran erwähnt wurden, obwohl diese noch immer stattfinden. 

Und wenn das gesagt ist, erinnert sich noch jemand an FEMEN, die 2012-2014 sehr oft in den Medien waren? Das letzte Mal, wo ich von ihnen hörte, war als deren Gründerin Inna Shevchenko Zeugin vom Terroranschlag in Kopenhagen im Februar 2015 war. 

Der Out of Focus Effekt stinkt. 

FILMKRITIK: Fire (Kanada/Indien 1996) (8/10)

 

Alternative Titel: Fire - wenn Liebe Feuer fängt 

Regie: Deepa Mehta

Produktion: Bobby Bedi, Deepa Mehta

Drehbuch: Deepa Mehta

Musik: A. R. Rahman

Darsteller: Shabana Azmi, Nandita Das, Kulbhushan Kharbanda, Javed Jaffery, Ranjit Chowdhry, Kushal Rekhi, Alice Poon, Ram Gopal Bajaj, Avijit Dutt, Vinay Pathak

Handlung: 

Sita (Nandita Das) heiratet Jatin (Javed Jaffery) als Teil einer arrangierten Ehe, und nach den Flitterwochen zieht sie zu ihn nach Delhi, in die Wohnung seines älteren Bruders Ashok (Kulbhushan Kharbanda), der dort mit seiner Frau Radha (Shabana Azmi), seiner alten Mutter Biji (Kushal Rekhi) und deren Diener Mundu (Ranjit Chowdhry) lebt. Sita langweilt sich in ihrer Ehe, und Jatin hat eine Affäre mit einer jungen Chinesin, Julie (Alice Poon), die ihn allerdings nicht heiraten will. Radhas Ehe mit Ashok ist ebenfalls vom Unglück geplagt: da Radha keine Kinder bekommen kann, hat Ashok gewählt, in Enthaltsamkeit zu leben und geht zu einem Swami (Ram Gopal Bajaj). Im laufe der Zeit kommen sich Radha und Sita immer näher, und eines Abends kommt es zum Kuss. 

Review:

"Fire" ist ein wirklich heftiger Film, obwohl er auf dem ersten Blick sehr langsam ist. Es dauert so einige Minuten, bis man die Charaktere so richtig kennenlernt, doch schon in der zweiten Szene, am Taj Mahal, wird schon klargemacht, wie die Ehe von Sita und Jatin funktioniert, und dass er sich nicht für seine frischgebackene Ehefrau interessiert. Danach treffen wir Radha und Ashok, und den Rest des Haushalts, und die Dynamik dort. Und dann, wenn der Konflikt wirklich etabliert ist, kommen wir in das Territorium der verbotenen Liebe zwischen Radha und Sita, und es wird wirklich gewagt. 

Der Film kam ohne Probleme an den indischen Zensoren vorbei - aber das Volk nahm den Film nicht so gut an. So kam es zu Ausschreitungen von Hindu-Nationalisten, und viele Kinos zogen den in englischer Sprache gedrehten Film zurück. Es scheint allerdings dass es nicht die angedeuteten Sexszenen die Sache war, die soviel Kontroverse mit sich brachte, sondern eher er emanzipatorische Ton des Films, auch weil die Ehen der Hauptpersonen letztendlich in die Brüche gehen. Auch weil hier eine Frau "nein" sagt, und ihren Mann eine Ohrfeige zurückgibt, und sich letztendlich von ihrer kranken, undankbaren Schwiegermutter abwendet mit dem Gesichtsausdruck "genug". 

Interessant ist aber auch dass der Film selbst bei indischen Feministinnen und lesbischen Aktivisten nicht immer gut ankam - so fanden einige dass das Patriarchat im Film nur auf die Leugnung weiblicher Sexualität reduziert wäre. Andere sagten dass Homosexualität in Indien akzeptiert ist, so lange es nur im privaten ist, und dass Deepa Mehta Homosexuellen generell mit diesen Film geschadet hat. 

Nun denn, und jetzt komme ich mit meiner Meinung: "Fire" ist der erste Film von Deepa Mehta, denn ich vor 14 Jahren gesehen habe, als Teil von ihrer Trilogie der Elemente, dass dann 1998 mit 1947: Earth weiterging und dann 2005 mit Water ihren Abschluss fand. Ich finde dass der Film wirklich gut gelungen ist, und die Darsteller leisten allesamt eine gute Leistung, vor allem aber Shabana Azmi und Nandita Das. Shabana Azmi gilt als die Queen of Parallel Cinema, obwohl sie auch in Mainstreamfilmen in den 70´ern viel Erfolg hatte - dennoch lässt sich nicht verleugnen, dass sie vor allem durch Parallel Cinema Filmen wohl am meisten strahlt. Nandita Das, die auch eher durch Parallel Cinema und Independent Filmen (und das in mehreren Sprachen) brilliert, wurde durch diesen Film berühmt, und sie blieb dem Genre danach auch treu, und hat in den Jahren danach auch hinter der Kamera Erfolg gehabt. Kulbhushan Kharbanda ist auch sehr gut als Radhas feiger Ehemann, und Javed Jaffery und Ranjit Chowdhry bleiben auch gut in Erinnerung. 

Alles in allen ist der Film ein kleines Juwel und ein guter Einstieg für die Filme von Deepa Mehta. 

Screenshots: